¿Canelón fue extraditado o trasladado por otra vía?
Parta del expediente judicial estadounidense y observe cómo Pulido convierte un misterio marítimo aislado en un posible canal repetido.
Paso 1 de 6
-
2 de octubre de 2026 C70 Regla judicial
Un venezolano llega a un tribunal estadounidense. La acusación no es condena.
Canelón compareció en Nebraska, se declaró no culpable y continúa acusado, no condenado
Lo que la evidencia permiteIdentificar cargos, declaración, detención y número de causa sin tratar alegaciones como hechos adjudicados
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registro -
Octubre de 2026 C71 Registro
El FBI aporta un lugar marítimo, pero no los hechos jurisdiccionales.
El FBI afirma que Canelón fue aprehendido en el mar, pero no se publicaron coordenadas, pabellón, autoridad de abordaje, consentimiento venezolano ni orden de traslado
Lo que la evidencia permite«La versión oficial establece aprehensión marítima y transporte estadounidense, no su base jurisdiccional completa»
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registro -
Derecho aplicable C72 Registro
El artículo 69 convierte custodia y entrega venezolanas en los hechos decisivos ausentes.
El derecho venezolano prohíbe extraditar a nacionales venezolanos; su aplicación a Canelón depende de si autoridades venezolanas lo detuvieron o entregaron
Lo que la evidencia permite«Una entrega venezolana comprometería directamente la prohibición por nacionalidad; un arresto extranjero independiente fuera de Venezuela plantea reglas distintas»
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registro -
13 de octubre de 2026 C73 Registro
Un segundo acusado aparece en Florida tras coordinación internacional no identificada.
La DEA confirmó a Pulido en Florida tras coordinación con socios internacionales, pero no publicó lugar de arresto, autoridad de salida ni procedimiento jurídico
Lo que la evidencia permite«La custodia estadounidense y la coordinación internacional son oficiales; la ruta y base jurídica no»
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registro -
13 de octubre de 2026 C74 Conclusión
Los reportes sitúan a Pulido preso en Venezuela hasta su traslado.
Reportes creíbles afirman que Pulido tenía ciudadanía venezolana, permanecía preso cerca de Caracas y fue entregado con participación de altos funcionarios venezolanos
Lo que la evidencia permiteAtribuir ciudadanía, custodia previa y actores de la entrega a los reportes y sus fuentes
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registro -
Evaluación actual C75 Inferencia
La repetición fortalece la hipótesis del canal sin probar una ruta compartida.
Los expedientes de Canelón y Pulido vuelven más plausible un canal organizado y opaco de traslados sin probar ruta o mecanismo común
Lo que la evidencia permite«Los traslados opacos repetidos justifican investigar un canal de facto capaz de eludir garantías de extradición»
Fuente del expedienteAbrir la afirmación en el registroExpedientes anteriores